Фрагмент старой переписки

1. Дима Матосян: Re: Не, на фиг... 

2. Составитель: Рассказывать о том, что нам не нужен МОК — стоит

3. DINOZAVR: Согласен с Составителем

4. Дима Матосян: Хорошие аргументы. Пожалуй, даже соглашусь

5. Igor: А я больше согласен с Дмитрием

6. Дима Матосян: А я больше согласен с Дмитрием

7. Составитель: А по-моему, Вы, Igor, фактически согласны и со мной

8. Причина популярности футбола


Правильные правила публичного соревнования штангистов

А. Длительности соревнования и его частей

Б. Количество участников

В. Вес участника

Г. Критерий победы

Д. Зачёт веса

Е. Попытки поднять штангу

Ё. Изменение веса штанги

Ж. Информирование зрителей и участников соревнований  

          Мне уже давно известна причина, по которой такое по большому счёту, по большинству параметров совершенно бездарное устроение, как футбол, завоевал всю нашу планету, стал видом спорта № 1.

          Вот фрагмент моей старой переписки

1. "Тема: Re: Не, на фиг...
Автор: Дима Матосян
Дата: 23/03/2002 18:56
 	
Дело в том, что к неолимпийскому виду спорта относятся 
совершенно не так, как к олимпийскому, поэтому не 
стоит рассказывать, что нам не нужен МОК...


2. Тема: Рассказывать о том, что нам не нужен МОК — стоит
Автор: Составитель
Дата: 23/03/2002 19:08
 	
Уважаемый Дима, любому хорошему, хорошо раскрученному, 
высокопопулярному виду спорта МОК совершенно без 
надобности — даже если этот самый МОК будет уже вести 
себя нормально, а не так, как на последней Олимпиаде. 

Например, плохо ли существует без МОКа 
профессиональный бокс? Совсем неплохо, гораздо лучше, 
чем бокс любительский, включённый в число олимпийских 
видов спорта. А какой титул у теннисистов почётнее: 
чемпион Уимблдона или чемпион Олимпийских игр? А у 
каких соревнований по футболу рейтинг выше: у 
чемпионата мира или у чемпионата в рамках Олимпийских 
игр? 

Всё то же самое можно сообщить и о хоккее (кубок 
Стенли почётнее олимпийских медалей) и о баскетболе 
(первенство США круче Олимпийских игр). А ведь есть 
ещё множество других чрезвычайно популярных, но 
при всём при этом замечательно обходящихся вообще без 
МОКа видов спорта: например, американский футбол, 
бейсбол, гольф, рестлинг, бои без правил, 
профессиональный культуризм и т.п. 

В какой ситуации всемирно прославилась и прибавила 
известности лыжному спорту Лариса Лазутина: когда 
целый год выигрывала абсолютно все женские 
лыжные гонки на всех дистанциях (это происходило, 
по-моему, в 1997 году), или когда МОК не дал 
Лазутиной победить на Олимпиаде, не пустил её на 
своё хвалёное олимпийское (где якобы "главное не 
победа, а участие", где якобы главное — 
честность и всеобщее равенство) соревнование?   

Последнее, конечно, есть частный случай антиспортивного 
поведения МОКа. Но по большому счёту вся деятельность 
МОКа формально никогда и не была спортивной, поскольку 
всегда проходила под эгидой совершенно дурацкого, 
ложно-благородного кубертеновского принципа, повторяю, 
"Главное не победа, а участие" (в то время как на 
самом деле главное в спорте — именно победа; победа, 
достигнутая в рамках правил). 

По факту МОК, конечно, просто вынужден привносить в 
свои соревнования спортивную составляющую, то есть, 
например, проводить предварительные отборы 
более-менее сильных атлетов, а также в конце концов 
отказываться от дискриминации профессионалов. Однако 
коронный олимпийский принцип "Главное — участие" 
по-прежнему делает буквально каждое МОКовское 
соревнование избыточно массовым, мельтешащим, 
трудно воспринимаемым и, соответственно, малоинтересным.

Так что, ребята, дабы какой-то вид спорта стал 
популярным, нужно не пытаться пролезть с ним в 
программу Олимпийских игр (всевозможные стрельбы и 
парусные гонки уже давно туда пролезли — но много ли 
народу о них хоть что-то знает?), а самим, напрягая 
свои способности, организовать его правильную раскрутку.
 

3. Тема: Согласен с Составителем
Автор: DINOZAVR
Дата: 23/03/2002 19:13
 	
И вообще надо поменьше мечтать о всемирном признании 
чего бы то или кого бы то ни было. 

Нужно создавать свою лифтёрскую федерацию, которая 
будет круче ИПФ. Как НХЛ или НБА в Америке. А на 
чемпионат мира ездить лишь постольку-поскольку. Если 
рядом с нашим колхозом — то так уж и быть, а если 
далеко — так пошли на хрен.
 

4. Тема: Хорошие аргументы. Пожалуй, даже соглашусь
Автор: Дима Матосян
Дата: 23/03/2002 19:16
 	
Но всё же олимпийским видам намного проще... 
Особенно, в России.
 

5. Тема: А я больше согласен с Дмитрием
Автор: Igor
Дата: 23/03/2002 19:28
 	
Дело не в самом факте признания со стороны МОК и не 
в сомнительном влиянии этого признания на 
популярность вида спорта. Дело в другом: в 
отношении государства и масс к олимпийскому виду 
спорта. 

Во-первых, олимпийским видам выделяются хоть какие-то 
деньги на подготовку, а кроме того, у большинства 
этих видов спорта есть нормальные базы.

Во-вторых, у олимпийских видов спорта другой уровень 
призовых денег. Это уже важно для самих атлетов. Не 
знаю, как у вас в России, а вот у меня на Украине, 
если не ошибаюсь, за медали на летней Олимпиаде 
давали $50.000, $30.000 и $20.000. Не считая прочих 
благодарностей и подарков (квартиры, машины) от 
президента, мэров городов и т.д.

В-третьих, трансляция соревнования по определённому 
виду спорта в рамках Олимпийских игр уже сама по себе 
даёт мощный толчок к увеличению популярности вида 
спорта.

И потом, имеется немного другое социальное отношение к 
олимпийским чемпионам. Особенно это заметно в тех 
странах, где завоёвывается не очень большое общее 
количество медалей — например, для Украины вклад 
пауэрлифтинга в копилку олимпийских медалей был бы, 
скорее всего, наиболее значимым относительно других 
видов спорта.

А сравнения с боксом и футболом считаю не очень 
корректными. Это ведь принципиально другой уровень 
популярности, связанный с динамикой действий, с 
проявлением непосредственного соперничества и т.д. 
Соревнования по лифтингу (в том виде, в котором они 
существуют сейчас) не смогут приблизиться к такому 
уровню зрелищности, как у футбола (на то имеется 
много причин, и они уже обсуждались на данном форуме).

Думаю, что у каждого вида спорта есть планка, выше 
коей его раскрутить нельзя. И сия планка у лифтинга 
в разы ниже, чем планка у того же профессионального 
бокса.

Так что, возвращаясь к теме дискуссии, признание со 
стороны МОК только улучшило бы положение спортсменов, 
дало бы дополнительный толчок к популяризации нашего 
вида спорта.
 

7. Тема: Re: А я больше согласен с Дмитрием
Автор: Дима Матосян
Дата: 23/03/2002 19:30
 	
Вот как раз это я и подразумевал: отношение к 
олимпийскому виду совершенно другое — особенно 
если это молодой вид спорта...
 

8. Тема: А по-моему, Вы, Igor, фактически согласны и 
со мной
Автор: Составитель
Дата: 23/03/2002 20:19
 	
Уважаемый Igor, Вы считаете некорректным моё сравнение 
пауэрлифтинга с боксом и футболом. Свою точку зрения 
Вы мотивировали тем, что у бокса и у футбола, в отличие 
от пауэрлифтинга,

"...принципиально другой уровень популярности, 
связанный с динамикой действий, с проявлением 
непосредственного соперничества и т.д." 

Но в то же самое время Вы сами отметили, что 

"Соревнования по лифтингу (в том виде, в котором они 
существуют сейчас) не смогут приблизиться к такому 
уровню зрелищности, как у футбола".

Выходит, Вы заметили, что одним из главных препятствий 
на пути популяризации лифтинга (и равным образом моей 
родной тяжёлой атлетики, а также некоторых других 
видов спорта) является господствующая сегодня 
принципиальная схема проведения соревнований? Но ведь 
именно об этом я и написал в своих сообщениях по данной 
теме — в них я на чём свет стоит ругал господствующие 
сегодня на большинстве соревнований олимпийские принципы, 
приводящие к избыточной массовости, к её следствию — 
к торопливости, к ураганному темпу ведения соревнований, 
— и, как итог, к потере интереса со стороны зрителей,
погребённых под грузом избыточной информации. 

Заметьте — я вовсе не написал о том, что пауэрлифтинг 
нужно раскручивать, свято блюдя имеющиеся на нынешний 
момент соревновательные принципы. Нет, моя ругань в 
адрес этих принципов явно свидетельствует об обратном. 
И если изначально отказаться от этих дурных принципов, 
то что же может помешать организации лифтёрских 
соревнований с "динамикой действий, с проявлением 
непосредственного соперничества и т.д."? 

Если тут даже не хватит собственной смекалки, то можно 
взять за образец хотя бы опыт дореволюционного цирка, в 
котором акробатические, клоунские, дрессурные и пр. 
номера служили всего лишь затравкой и приправой к самому 
главному зрелищу: чемпионатам по французской борьбе и 
(в меньшей мере) по поднятию тяжестей. За счёт чего 
были популярны цирковые чемпионаты — можно узнать в 
соответствующих книжках. 

Уважаемый Igor, Вы считаете, что популярность вида 
спорта связана именно с "динамикой действия". То есть, 
как можно понять, виду спорта без этой самой "динамики" 
не видать популярности как своих ушей. Но, например, в 
конце XIX — начале XX веков в среде российского 
купеческого люда чрезвычайно популярными стали русские 
шашки. Увлечение это было повальным, о шашках 
слагались легенды, стихи и т.д. Но где же в 
шашках "динамика действий"? (Вообще-то, она, конечно, 
есть — но заметна только посвящённым.) 

С другой стороны, в чрезвычайно популярном сегодня 
футболе практически и нет особой динамики действий — 
вся эта "игра" состоит всего лишь в том, что двадцать 
мужиков большей частью лениво и почти безрезультатно 
перекатывают по полю кожаный мячик. Лично я не могу 
смотреть без усилий над собой на это скучнейшее 
зрелище дольше двух минут. Но футбол тем не менее 
очень популярен. За счёт чего? 

За счёт сильнейшей по навязчивости раскрутки. Раскрутка 
эта шла и идёт, в первую очередь, благодаря усилиям со 
стороны радио и телевидения, которым очень подходят 
трансляции игры, длящейся точный отрезок времени. 
Именно данная ориентация на "грязное", а не на "чистое" 
игровое время и пробила футболу широчайшую дорогу 
в СМИ.

В общем, уважаемый Igor, принцессу можно сделать 
практически из любой Золушки, имелось бы только 
желание, соответствующие средства и незамусоренные 
догмами мозги.

И если какой-то вид спорта превратится в 
вышеназванную "принцессу", то ему уже не будет 
никакого смысла продаваться за выделяемые раз в четыре 
года несколько сотен тысяч государственных долларов. 
Сравните: выручка только от продажи билетов на матч 
Майк Тайсон — Леннокс Льюис составит сто миллионов 
долларов. Да, конечно, Тайсон с Льюисом — очень крутые 
ребята, но ведь и любой теннисист из первой двадцатки 
мирового рейтинга получает за год не меньше миллиона 
долларов (то бишь Тайсон с Льюисом — это отнюдь не 
уникальное для профессионального спорта явление). 

Если как следует (как следует — это значит на уровне 
хотя бы тенниса) раскрутить какой-то вид спорта, то 
можно будет со спокойной душой наплевать на весь 
перечисленный Вами набор государственного 
вспомоществования. Однако, повторяю, для этого 
придётся прежде всего отказаться от пресмыкательства 
перед надгосударственным МОКом и перед его 
антизрелищной, заформализованной, мертвечинной — но 
зато пока, увы, очень привычной для всех для нас 
сегодня — системы соревнований. Тут придётся пойти в 
первую очередь на ломку себя самого". 

          Объясняю причину популярности футбола ещё раз и более подробно.

          Футбол приобрёл нынешнюю огромную популярность в очень определённый период, а до наступления этого определённого периода футбол почти никому не был нужен. Определённость же указанного периода заключается в том, что в этот период появились наиболее "доходчивые" до потребителей средства массовой информации (СМИ): радиовещание и телевидение.

          Почему я акцентирую всё внимание именно на СМИ? Потому, что в последнее столетие СМИ — это самый-самый важный фактор достижения известности, популярности.

          Когда я был ещё ребёнком, мать несколько раз обращала моё внимание на следующее обстоятельство (до которого она, судя по всему, дошла своим умом, ибо это важнейшее обстоятельство в советское время как можно меньше афишировалось): человек становится героем вовсе не потому, что совершил подвиг, и вовсе не потому, что совершил подвиг своего вида самым первым из людей.

          Например, подвиг Александра Матросова, то есть прикрывание собственным телом пулемётной амбразуры, во время ВОВ совершило несколько сот людей, причём многие люди "повторили" (именно так в советское время это официально и формулировалось: "в годы войны подвиг Матросова повторили 412 человек") подвиг Матросова за год-полтора до Матросова.

          Ещё раз: человек становится героем вовсе не потому, что совершил подвиг, и вовсе не потому, что совершил подвиг своего вида самым первым из людей. Но почему же тогда человек становится героем? Только потому, что получает известность.

          Иногда бывает даже так, что человек и его подвиг получают известность при всём при том, что и человек, и его подвиг суть плоды воображения людей. Такое положение дел имеет место, например, и с Робином Гудом, и с Иваном Сусаниным, и с двадцатью восемью панфиловцами у разъезда Дубосеково. Все перечисленные персонажи либо никогда не существовали, либо никогда не совершали приписываемые им подвиги.

          Итак, повторяю ещё раз: человек становится героем только потому, что получает известность.

          Маресьев стал всенародным героем вовсе не потому, что совершил небывалый подвиг, а потому, что Борис Полевой написал о нём свою "Повесть о настоящем человеке".

          Николай Островский стал всенародным героем вовсе не потому, что совершил небывалый подвиг, а потому, что была широко издана и назойливо разрекламирована в советских СМИ автобиографическая книга Николая Островского "Как закалялась сталь".

          "Подвиг Матросова использован находившимся случайно при части журналистом для патриотической статьи. При этом дату смерти героя перенесли на 23 февраля, приурочив подвиг ко дню рождения Красной Армии. Несмотря на то что Александр Матросов не первый, кто совершил подобный акт самопожертвования, именно его имя было использовано для прославления героизма советских солдат."

          И т.д. и т.п.

          Многие читатели моих текстов, разумеется, не воспринимают всерьёз мои уверения, что футбол сам по себе — крайне неинтересная игра и никудышное зрелище.

          В связи с чем прошу этих скептиков обратить их внимание на следующий примечательный факт: существуют весьма большие, то есть вполне представительные в статистическом плане страны с максимально развитыми СМИ и с целой индустрией зрелищ, а также с очень любящими всевозможные игры зрителями.

          И вот в этих странах футбол имеет почти нулевую популярность. Его в этих странах даже не называют футболом: он там носит наименование "soccer" (сокер). А всё почему? А всё потому, что в этих странах, то есть в США и в Канаде, СМИ, особенно электронные, практически монополизированы другими традиционно развитыми видами спорта типа американского футбола, бейсбола, баскетбола, гольфа, хоккея и пр., и футбол там почти не допускается в эфир.

          И потому зрители там массированно и долговременно не зомбируются (а любовь к такому самому по себе скучному действу, как футбол, возникает только в результате очень массированного и долговременного зомбирования) и, соответственно, не превращаются в футболельщиков.

          Именно по перечисленным причинам я, повторяю, и акцентирую всё внимание на электронных СМИ — потому, что в последнее столетие это, повторяю, самый-самый важный фактор достижения известности, популярности.

          Важнейшей особенностью указанных СМИ является чёткое расписание всех их передач. То есть без точного соблюдения этого расписания у радио и у телевидения возникают очень неприятные для них проблемы. А при точном соблюдении этого расписания у радио и у телевидения никаких проблем не возникает.

          Какие варианты хода событий могут иметь место в случае прямых радио- или телетрансляций соревнований по разным видам спорта — например, по таким видам спорта, как волейбол и футбол?

          В случае прямой трансляции соревнования по волейболу (а также по баскетболу и по прочим игровым видам спорта, а также по лёгкой и по тяжёлой атлетикам, по боксу, по всем видам борьбы, по шахматам и пр.) с очень высокой, с недопустимо высокой долей вероятности могут происходить и реально происходят либо значительное удлинение, либо ещё более значительное укорочение (из-за травмы, туше или нокаута) соревнования. Что, естественно, нарушает всё расписание передач СМИ.

          В случае же прямой трансляции соревнования по футболу практически никакого сбоя в программе передач СМИ быть не может. Что ни случилось бы на поле — дождь, снег, травмы нескольких игроков и т.п. — футболисты всё равно будут ползать по полю и под дождём, и под снегом, а выбывших игроков заменят запасными. Сам же футбольный матч непременно продолжится и завершится в срок с точностью до минуты. Ну, минутой радийщики и телевизионщики могут варьировать без особых проблем для целостности расписания.

          И ещё раз для совсем тупых. Важнейшей особенностью главного на сегодня средства раскрутки — электронных СМИ типа радио и телевидения — является чёткое расписание всех их передач. То есть без точного соблюдения этого расписания у радио и у телевидения возникают очень неприятные для них проблемы.

          А при точном соблюдении этого расписания у СМИ типа радио или телевидения никаких проблем не возникает. Что очень устраивает указанные СМИ. И потому они готовы работать с тем, что их устраивает, на особых, на особо выгодных условиях. Например, намного чаще всего остального включать то, что их устраивает, в свои расписания. И потому то, что очень устраивает СМИ, активно раскручивается и в итоге получает огромную популярность.

          Какой из всего изложенного я собираюсь сделать вывод? Естественно, следующий: тяжёлой атлетике, дабы она снова начала обретать заинтересованных зрителей, нужно внедрить в свои публичные соревнования вышеуказанный главный фактор завоевания популярности — строго фиксированное время течения соревнования.

          Но как это конкретно можно сделать? Ниже приведён вариант правил проведения соревнования по тяжёлой атлетике, в которые внесено, в частности, предложенное выше изменение.

          Кроме этого изменения, алгоритм соревнований включает в себя ещё два удобных для атлетов и для электронных СМИ правила: во-первых, фиксацию индивидуального времени выступлений по принципу из шахматных поединков, а во-вторых, разбиение общего времени соревнований на относительно небольшие промежутки с небольшими перерывами, удобными для прокручивания радио- или телевизионной рекламы.

          1. Общая длительность соревнования — 90 минут плюс-минус максимум 30 секунд (это значит, что в соответствии с самым ценным футбольным принципом у соревнования предлагаемого типа нет никакого "чистого времени", то есть чистого времени игры или чистого времени выполнения действий; следовательно, главный секундомер соревнования работает, как на футболе, без выключений). Решение о сокращении или об увеличении длительности соревнования максимум на 30 секунд принимает главный судья соревнования не позднее, чем за две минуты до окончания соревнования.

          2. 90 минут общей длительности соревнования состоят из шести периодов: первый период — ровно 10,5 минут, второй период — ориентировочно 12,5 минут, третий период — ориентировочно 10 минут, четвёртый период — ориентировочно 12,5 минут, пятый период — ориентировочно 10 минут, шестой период — ориентировочно 17 минут, а также из пяти перерывов между периодами: первый перерыв — ровно 2,5 минуты, второй перерыв — ровно 2,5 минуты, третий перерыв — ровно 5 минут, четвёртый перерыв — ровно 2,5 минуты, пятый перерыв — ровно 5 минут. Перебор времени во втором, в третьем, в четвёртом и в пятом периодах может составлять также максимум 30 секунд, и этим перебором распоряжается, "управляет" выступающий участник.

          3. Первый период тратится на следующее: оглашение правил соревнования, а также состава участников и судей — 2,5 минуты; проверка инвентаря публикой — 7 минут; возможное приглашение сильнейшего зрителя и его представление публике — 1 минута.

          Последние 2 минуты шестого периода тратятся на подведение итогов соревнования и на их оглашение.

          Остальное время используется для собственно соревнования атлетов между собой.

          4. Основная длительность соревнования — то есть 90 минут — подсчитывается главным секундомером соревнования.

          Помимо главного секундомера соревнования у судей имеются ещё два или три секундомера для фиксации общего, суммарного времени выступлений каждого из участников.

          Кроме того, время от времени должен включаться ещё один секундомер. Его задача — фиксировать время после вызова любого из участников на помост. Чтобы публика не заскучала от остановки действия, "бездейственное" время после вызова участника не должно превышать двух минут при подходе к новому весу и не должно превышать трёх минут при подходе к повторному весу. Начальной границей указанного срока является слово "подход" в объявлении о вызове участника, а конечной границей указанного срока является прохождение грифа мимо колен участника. В случае неукладывания участника в указанные сроки его подъём считается неудачным.

          5. Учёт времени выступлений отдельных участников производится по принципу шахматных поединков, а именно: каждому участнику даётся фиксированное общее время на попытки, и он может распоряжаться этим временем так, как хочет — за исключением обстоятельства из пункта 4. Начальной границей каждого из отрезков указанного общего времени участника является реакция судей на выступление предыдущего участника. Конечной границей каждого из отрезков указанного общего времени участника является окончательная реакция судей на выступление самого участника.

          6. Время, необходимое для сборки штанги заказанного веса, а также для взвешивания участника перед подходом, а также для замедленного просмотра судьями спорного подъёма входит в общее время выступающего участника.

          7. Участники имеют право на общее время, равное 20 минутам выступлений у каждого в случае выступления трёх участников и 30 минутам выступлений у каждого в случае выступления двух участников.

          8. В случае выбывания одного участника остаток его времени либо делится поровну между оставшимися участниками, либо полностью прибавляется ко времени последнего оставшегося участника.

          1. Участников всегда либо двое, или либо трое (третий участник может появляться только из публики, но это вовсе не означает, что данный третий участник — не подсадной), и их главная задача состоит в том, чтобы хотя бы двое участников довели соревнование до конца.

          2. Соответственно, если участников трое, то на начальных этапах соревнования травму может получить только один участник (и это значит, что вся борьба, кроме самых последних её стадий в третьем периоде, должна быть умеренной и управляемой). Впрочем, в самом конце третьего периода, перед окончательной попыткой соревнования, травму может получить ещё один участник. Но на последних секундах поединка (то есть за 2 минуты до окончания соревнования) в любом случае должна происходить попытка поднять штангу. Если для завершения этой попытки не хватает даже добавленных главным судьёй секунд, то попытка считается неудачной.

          1. Участник может иметь любой собственный вес, который фиксируются взвешивающим прибором перед каждым подходом и затем вносится в данные компьютера соревнования секретарём соревнования или его помощником.

          2. Участник должен выступить в подходе с весом не бо́льшим, чем тот, который показал измеряющий прибор — то бишь после взвешивания участнику нельзя ни надевать экипировку, ни есть, ни пить. Уменьшать вес для подхода после взвешивания за счёт снимания экипировки участнику можно. Но это уменьшение веса уже не вносится в протокол и не учитывается компьютером соревнования.

          1. Победа объявляется на основании количества очков системы "Райдэн", вычисленных с точностью до третьего знака десятичной дроби при помощи компьютера соревнования, в который секретарём соревнования для каждого подхода заносится вес тела участника и вес поднимаемой штанги.

          2. На основании сравнения наибольших количеств очков, начисленных за засчитанные веса, определяется победитель или объявляется ничейный результат.

          1. Вес штанги засчитывается в том случае, если эта штанга находилась в визуально неподвижном состоянии на вертикально поднятых и распрямлённых до физиологического предела руках участника в течение трёх секунд — что фиксируется либо главным судьёй, либо им и секретарём соревнования в результате их совместного просмотра замедленной съёмки, либо системой датчиков движения. Ноги участника в момент фиксации штанги должны быть выпрямлены до тупых углов в коленях, а ступни должны быть неподвижными.

          2. Во время подъёма штанги допустимы любые комбинации из частей тела участника и помоста. Но штанга не должна касаться экипировки. То бишь участнику разрешается делать сколько угодно темпов подъёма — в частности, можно дожимать штангу.

          1. Число попыток поднять штангу одного веса от помоста выше колен одним участником равно максимум трём. Если вес не засчитывается ни в одной из попыток, то в общем случае участник заканчивает соревнование и его лучшим результатом считается последний засчитанный (однако у этого правила есть исключение, изложенное в статье Ё пункте 2).

          2. Досрочно победивший участник не имеет права отказаться от последующих подходов и должен делать попытки поднять новый вес до тех пор, пока он не будет засчитан или пока не истечёт время соревнования.

          1. При удачных попытках поднять штангу её вес увеличивается согласно заявкам участников.

          2. В том случае, если все продолжающие соревноваться участники заказали такие веса, которые не смогли поднять в зачётных попытках, веса на штанге можно менять в меньшую сторону — но эти веса не должны давать меньших очков, чем уже засчитанные, а число подходов к одному весу делается неограниченным.

          1. Информация об основных правилах соревнования, а также о начальном составе его участников и судей должна быть напечатана на билетах или же на бесплатных к ним приложениях.

          2. В процессе соревнования его секретарь обязан информировать публику и каждого из участников, какой минимальный следующий вес принесёт ему текущее лидерство.

          3. В процессе соревнования (исключение — периоды нахождения участников на помосте) и участники, и их соперники, а также тренеры и представители участников, а также комментаторы обязаны по очереди выступать перед публикой с прогнозами на подход и с краткими обоснованиями этих прогнозов.

          4. В конце соревнования его участникам и вообще всем желающим раздаются бумажные копии протокола соревнования.

     2002-2014

[на главную страницу]